金昌管道保温施工 牛奶包装“撞脸”纠纷案尘埃落定，蒙牛被判赔偿伊利500万元

国内乳业两大龙头企业伊利与蒙牛之间的不正当竞争纠纷案落槌定音金昌管道保温施工。

近期，江苏省高级人民法院二审驳回双方上诉，维持原判，判令蒙牛公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿伊利公司经济损失及理开支共计500万元。

2020年8月，伊利出由业设计公司打造的新款“金典”牛奶包装。2023年底，蒙牛公司出的“精选牧场”牛奶引发伊利公司关注。两款产品均采用“乳白底+墨绿元素”配，正面左上方同为墨绿底框配白字体，“纯牛奶”字样及净含量标注的字体、颜与位置一致，右侧插画均以绿渐变草原为底，搭配奶牛、牧场等元素且风格相近。在协商无果后，伊利公司向南京市中级人民法院提起诉讼。

庭审中，双方围绕包装装潢的显著、近似及混淆可能展开激烈辩论。

伊利公司提交的全国20个地区的公证取证材料显示，两款产品常被商超并排堆放金昌管道保温施工，且“精选牧场”牛奶售价低于“金典”牛奶，加剧混淆风险。三方调查数据显示，82.6%的受访者认为两款包装“相似”，67.8%和74.7%的受访者分别将相似原因归结为“整体视觉果”和“颜搭配”，83.9%的受访者认为两者存在关联关系。电商平台截图亦显示，有消费者将“精选牧场”误认为“金典”，部分代理商需特别标注“不是金典”。

蒙牛公司则提出三重抗辩理由。一是绿、矩形包装、奶牛牧场图案等均为乳制品行业通用设计元素，“精选牧场”品牌自2014年起即开始运营，包装设计属于自有风格延续；二是两款包装存在明显差异，“精选牧场”顶部有指南针地图元素，插画采用素描风格与绿奶牛形象，右上角有“中国国家地理”的商标，设备保温施工下面有中国国家地理的官方荐牧场字样，而“金典”包装则有叶子顶饰、水彩风格插画及“3.6g优质乳蛋白”标注，背部设计更是完全不同；三是奶牛、草地、房子、白云等要素符一般公众对牧场的认知，且构图风格、形象塑造较为写实，不具有显著的独创。蒙牛公司同时主张，“精选牧场”子品牌已形成稳定市场认知，即便包装存在相似之处，也不会导致消费者混淆。

南京中院经审理认为，伊利公司的“金典”牛奶包装装潢构成具有一定影响的包装装潢。法院指出，商品包装装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、彩及其排列组等，具有装饰和识别。“金典”牛奶包装通过墨绿底框及白字体商标、精心渲染的插画（绿叶、奶牛、草原等元素搭配）、协调的彩体系（乳白底+墨绿细节）形成，无证据显示此前存在相同或近似的商品包装装潢设计，具有一定的装饰与识别，且具备一定市场知名度和影响力。

关于侵权认定，法院指出，“精选牧场”牛奶与“金典”牛奶包装在墨绿底框及白字体标识、“纯牛奶”等标注样式、插画主题与调、侧面墨绿底等要素上较为接近，整体视觉果趋同。两款商品均为常温箱装牛奶，通常一起堆放销售，蒙牛公司未在“精选牧场”牛奶显著位置使用“蒙牛”注册商标，弱化了品牌区分功能，结“金典”牛奶的市场知名度及实际发生的消费者误认情况，足以认定构成不正当竞争。

综上，南京中院判决蒙牛公司于判决生之日起15日内赔偿伊利公司经济损失及为制止侵权行为所支付的理开支共计500万元，同时驳回伊利公司关于登报消除影响的诉求。伊利公司和蒙牛公司均不服判决，上诉至江苏省高级人民法院。

 金昌管道保温施工