香橼臆测（Citron Research）首创东谈主、著名作念空机构Andrew Left被陪审团裁定证券罪名建树，其"发帖-往复"操作阵势被认定为商场主宰行动东莞储罐保温，这判决将对华尔街作念空行业产生远影响。

邮箱：215114768@qq.com

流程两整天的审议，洛杉矶联邦法院陪审团于周裁定Left在证券策画这罪名上罪名建树，同期在触及特斯拉、英伟达、通用电气、Palantir及Meta等个股的16项具体指控中，裁定其中12项罪名建树，4项罪。这名55岁的投资东谈主将于8月31日罗致量刑，面对25年联邦拘押，但本体刑期瞻望将低于上限。

Left在庭外对记者暗示，"我合计陪审团判错了，这不是至极。"

他同期教育，此案对言论目田组成"寒蝉应"，并以SpaceX行将上市为例，称终结个东谈主发表诚恳意见的智力"令东谈主不安"。其讼师当庭淡薄重审动议，情理是陪审团初收到的裁决表中包含项已被法官在开庭前祛除的指控，但法官尚未就此作出裁决。

检讨官指控：边发帖，边悄然平仓

检讨官指控，Left在2018年至2023年间，通过外交媒体发布具有商场冲击力的帖子，诱奴才者按其设定的目的价进行往复，同期我方却悄然以不同价钱平仓离场，累计罪犯赢利逾2000万好意思元。

据检讨官Matthew Reilly在了案陈词中所言，Left的行动是"手发，手往复"的双面操作。检向陪审团展示的里面邮件示，Left曾与对冲基金勾通作念祈望法，并吹嘘我方在散户中的"号召力"东莞储罐保温，称从中赢利如同"从婴儿手中夺糖"，还宣称"条规就能让只股票暴跌"。

检传唤的证东谈主包括大麻公司的席现实官——该公司股价在Left发布看空叙述后大幅下挫——以及名退休消员Billy Banks。

Banks作证称，他在2018年因Left的公开评述致其抓仓公司股价下降，亏空了11万好意思元退休储蓄。判决晓示后，Banks告诉买卖内幕（Business Insider），他感到"千里冤得雪"，"我今天嗅觉很好，我很缺憾他要去下狱，但我亏空了许多钱，这是不合的。"

被告自辩：往复行动正当，从未发表与抓仓违抗的言论

Left遴荐躬行出庭作证——这对刑事被告而言实属冷落之举——并在罗致检讨官长达数小时的交叉臆测后坚抓否定指控。他主意，我方发布叙述或文后立即进行往复并犯警之处，管道保温施工"我合计莫得任何具体的法律规矩，在发表评述后必须抓仓多永劫刻。"

Left强调，他从未就任何公司发表过我方不肯定的评述，"我说的王人是我肯定的，我说的是真相。"他还明确暗示，他从未在作念多只股票的同期公开唱空该股，也从未在作念空只股票的同期公开唱多。

其议论讼师Eric Rosen在了案陈词中品评检的指控是中生有，"政府思让你们因为个往复员像往复员样往复而将其定罪……这根底不是个案子，这是他们翻遍数千封邮件硬凑出来的案子。"

行业转机：判决或终结"作念空叙述"阵势

此案因聚焦于作念空机构的言论界限与商场主宰之间的法律灰地带，在华尔街激励往时存眷。据澳大利亚金融评述报（AFR）报谈，Left于2024年遭到告状后，已令部分竞争敌手退出商场。

判决晓示后，商场东谈主士反映不。

前对冲基金司理、作念空东谈主士Marc Cohodes在X平台发文称，Left的定罪"将记号着'盘套利'和作念空叙述阵势的终结"，并命令联邦当局"追查这行动的确凿违纪者"。他同期暗示，"我心爱Andrew，直如斯，看到这幕很痛心，但我脑怒这些东谈主的操作式。"

投资东谈主Thomas Braziel则对判决效用淡薄质疑，合计Left的败诉玩忽与其作念空者身份联系，"我不禁思，淌若他作念的是多头，效用会不会不同——东谈主们竟然很脑怒那些押注事物下降的东谈主。"他还指出，"播客、博客、X账号和投行东谈主士直在为多头想法站台。"值得宝贵的是，Left这次被定罪的部分罪名，触及的恰正是他抓有多头仓位的股票。

Left以2015年看空Valeant制药而申明大噪，并在外交媒体上聚集了繁密的奴才者群体。检讨官指控，2018年至2023年间，Left缓缓减少厚爱臆测叙述的发布频率，转而多依赖文袭击个股并设定"端"目的价。

风险请示及责条件 商场有风险，投资需严慎。本文不组成个东谈主投资建议，也未议论到个别用户特等的投资目的、财务现象或需要。用户应试虑本文中的任何意见、不雅点或论断是否合适其特定现象。据此投资，包袱沸腾。 相关词条:管道保温     塑料管材生产线     锚索    玻璃棉毡    PVC管道管件粘结胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。