近日，重庆市潼南区人民法院在执行一起机动车交通事故责任纠纷案中，精准识破被执行人为逃避执行而设下的虚假抵押“障眼法”，并依法对两名违法行为人处以共计2000元的罚款，并促使该交通事故案成功执结。
\n王某等与刘某机动车交通事故责任纠纷执行案，依据生法律文书，刘某应当赔偿王某等各项经济损失共计56万余元。执行程序启动后，潼南区人民法院一时间开展财产调查，发现刘某名下无存款可供执行，仅有的两套房屋也均设置了高额抵押，该案看似陷入“执行不能”的困局。但经进一步调查，执行法官发现，案涉两套房屋的抵押非常“蹊跷”，即两次抵押均在该交通事故案法院立案受理后、判决前设立，且抵押金额大致刚好覆盖该房屋实际价值。
\n“抵押时间恰在案件审理关键期，金额看似‘理’，实则很可能是转移财产的手段！”凭借丰富的执行经验，执行法官判断，这可能是典型的规避执行行为。
\n为查明案情，执行法官迅速传唤刘某及其配偶唐某到庭接受调查。在调查中，执行法官紧紧围绕抵押的具体时间、资金实际流向、借款真实用途等细节逐一进行追问，又分别通过电话向抵押权人核实相关问题。面对环环相扣的询问和潜在的法律后果，二人无法自圆其说，终承认了夫妻双方共谋通过虚假抵押转移财产、逃避执行的事实。随后，执行法官向其释明了拒不执行判决罪的构成要件和法律后果，二人得知可能将被追究拒执犯罪刑事责任后，主动具结悔过并承诺联系抵押权人限期注销抵押登记。鉴于违法行为人已认识到自身错误并积弥补过错，潼南区人民法院酌情决定对其分别处以罚款1000元，刘某和唐某当场缴纳了罚款。事后，在执行法官组织下，设备保温施工双方当事人达成执行和解，刘某于近日已筹集56万余元足额案款支付给了申请执行人，该案得以成功执结。
\n法官提醒，虚假抵押、恶意转移财产等逃避执行行为，不仅损害申请执行人法权益，更是对司法的挑衅。潼南区人民法院将进一步强化财产调查，精准识别规避手段，依法适用司法处罚甚至追究刑事责任等方式，严厉打击失信被执行人。生法律文书确定的义务须履行，切勿试图通过虚假交易、恶意抵押等方式逃避执行，否则只会得不偿失。根据民事诉讼法，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据高法、高检相关司法解释，行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可认定其有能力执行而拒不执行，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。申请执行人若发现被执行人有财产线索，也可及时向执行法院提供，与执行法院形成力，共同维护自身法权益。
\n重庆法治报记者 唐孝忠
\n原标题：房屋抵押日期与金额咋这么巧？潼南区人民法院精准识别规避执行行为，兑现案款56万余元
《报告》显示，讯飞星火以总分1013分位列本次国产主流大模型测评榜位，在四大评测维度中的智商指数和工具提指数两个维度获得一，《报告》认为讯飞星火“在工作提方面优势明显”。
