黄南罐体保温工程 中方索赔505亿, 要跟美国算总账, 美媒锐评: 特朗普留了一封遗书

这事儿说起来挺有意思，本来是美国密苏里州先挑事儿，起诉中国隐瞒疫情导致他们损失大笔钱，结果五年过去，中国直接反手一记重拳，索赔505亿，还点名要美国那边道歉。

同一时间，美国媒体又把特朗普新出的国家安全战略批成一封“遗书”，意思是这玩意儿像在自毁长城。

整个局面闹得美国上上下下挺尴尬，一方面地方还在嚷嚷要扣中国资产，另一方面联邦层面已经开始缩手缩脚。

密苏里州起诉的来龙去脉

事情得从2020年4月说起，那时候新冠疫情刚在美国闹腾得厉害，密苏里州总检察长埃里克·施密特就跳出来，在联邦法院起诉中国政府，理由是中国早期处理疫情时信息不透明，导致病毒扩散，给密苏里州带来医疗和经济损失，要求赔241亿美元。

施密特当时是共和党人，政治野心不小，这事儿一看就是借疫情捞政治资本。案子一扔出去，媒体就炒得热乎，但很快就碰壁了。

2021年，地方法院法官直接搬出1976年的外国主权豁免法，说美国法院没权管别国的事儿，除非对方同意，中国当然不鸟这事儿，案子直接被驳回。

密苏里州不服气，继续上诉，到2024年1月，八巡回上诉法院同意重审，这次他们改了说辞，不再纠结疫情源头，而是指责中国早期囤积口罩和消毒用品，影响了密苏里州的采购渠道。

这招绕过了主权豁免的坎儿，法院觉得有点道理，就让案子继续往下走。

整个过程拖了几年，中国从头到尾没派人出庭，美国法院就自顾自地审，2025年3月到4月，直接出了缺席判决，让中国赔244.9亿美元。这判决听起来牛气，但国际法家都说，这基本就是一张废纸，没法执行。

邮箱：215114768@qq.com

中国在美国有国有资产，受保护，不会随便被扣。密苏里州现任总检察长凯瑟琳·汉纳威接手后，还在12月嚷嚷要执行，先通过国务院把判决书寄给中国，然后申请强制执行，目标直指中国在密苏里州的4.4万英亩农田。

汉纳威是共和党人，上任没多久，就急着表现，但这事儿明摆着执行难，更多是政治秀。

施密特现在已经是联邦参议员，当年主导起诉的安德鲁·贝利也当过总检察长，后来转行私人律师。这帮人当时都知道证据链不牢，但为了选票和党派利益，还是硬上。

结果呢，五年后，中国不干了，直接在武汉中级人民法院反诉，时间是2025年12月17日左右，索赔505亿美元，约人民币3520亿，还要求被告在美国主流媒体和网上公开道歉，澄清事实。

被告名单拉得长，包括密苏里州政府、施密特、贝利和汉纳威。中国诉状里用的是美国自己的法律逻辑，说这些官员明知没实锤，还散布假消息，搞诽谤和恶意诉讼，干扰经济关系。

这反击来得猛，汉纳威办公室收到传票后，铁皮保温只能公开说这是报复，但私下里头疼着呢。

特朗普战略被批成“遗书”的槽点

就在中国反诉闹腾的同时，华盛顿那边特朗普政府在2025年12月初发布了新版国家安全战略，这文件本来该是美国对外政策的指南针，结果被美国媒体批得体无完肤。

像《大西洋月刊》的安妮·阿普尔鲍姆直接叫它“美国历史上长的自杀笔记”，意思是这东西在自毁美国的核心价值和盟友关系。特朗普二次上台后，这战略文件强调美国优先，减少在欧洲和中东的投入，甚至可能跟一些盟友拉开距离，把资源拉回本土。

媒体批评说，这不是简单调整，而是承认美国实力吃紧，财政扛不住了。

具体看，文件里对欧洲民主国家指手画脚，说它们是“全球主义”的代表，对美国构成威胁，反而对俄罗斯和中国态度暧昧，没啥硬话。

像布鲁金斯学会的评论就说，这战略在破坏国际秩序，特朗普团队想搞自己的势力范围，跟中俄一个调调，结果是牺牲原则换权力。卡托研究所的家也吐槽，说过去几届总统都想从中东撤，但实际政策还纠缠不清，这次文件更像宣传噱头，没啥连贯。

媒体还点出，文件把国内政治掺进去，攻击民主党，显得很不业。

特朗普本人对这些批评没当回事儿，在新闻会上还挥手说这是实用主义。但事实摆着，这战略一出，北约成员就开始调整策略，担心美国承诺不靠谱。像瑞典前外长卡尔·比尔特在栏里写，这是在搞“文明自杀”，美国抛弃西方价值观，转而亲近制国家。

媒体还挖苦说，这文件长得像遗书，特朗普留给后人的不是遗产，而是麻烦。同期，中国反诉的事儿闹大，密苏里州想扣资产，但联邦层面没帮腔，特朗普政府忙着收缩战线，不想多生事端。这两事儿凑一块儿，美国的司法霸权露了馅儿，本来想用法律压人，结果被反用，成了伤自己的刀。

疾风暴雨下，新能源汽车是否有漏电风险呢？科技日报记者就此采访了相关家，为您答疑解惑。

后续纠葛与潜在影响

现在，案子还在扯皮中。施密特在12月26日左右引入法案，想堵住中国法院判决在美国执行的路，说是为了护主权。汉纳威公开回应，说中国这是法战，但她还是得准备辩护。

贝利已经转行私人律师，没再掺和，但名字还在被告名单上。家们一致认为，密苏里州的判决执行不了，中国反诉也难落地，因为两国资产互保，国际法有壁垒。像保险杂志分析，这事儿顶多暴露美国地方政府的政治把戏，联邦不会插手太多。

特朗普的战略文件余波还在发酵，智库研讨会上一堆人剖析，说这会让盟友转向自保，欧洲可能加强自主防务。

中国反诉重点在戳破美国司法的泡泡，用对方的规则打脸。密苏里州居民街头议论，说这官司花纳税人钱，实际没啥好处。施密特继续在国会安全法案，汉纳威忙州内案子，特朗普团队执行收缩，减少海外军费。