阜新铝皮保温厂家 耀坤液压“提交注册”：一场迟到的IPO，多重未消的风险

2025年12月8日，江苏耀坤液压股份有限公司(下称“耀坤液压”)向深交所提交注册申请，距离其2024年1月过会已过去近23个月。这家主营液压元件及零部件的企业，在漫长的IPO进程中，其家族治理固化、募资理不足、业绩持续承压等多重问题，为其上市前景蒙上阴影。

北京二中院指出，遗嘱力问题争议大，调研所涉遗嘱继承101件案件中，均将遗嘱力问题作为争议焦点。审理中，确认有的遗嘱共计92份，有22份遗嘱被认定无，无占比近20%。从各类无遗嘱的对数量上看，22份无遗嘱中，自书遗嘱4份、代书遗嘱4份、公证遗嘱1份、口头遗嘱1份、打印遗嘱6份、录像遗嘱6份。无遗嘱中近七成因不符形式要件而被确认无。

家族式治理闭环：亲属遍布股权与管理层，内控或存瑕疵

耀坤液压的家族烙印深入企业肌理。招股书显示，实控人谢耀坤与其子谢文庆、谢文广直接和间接持股比例计81.85%，控制87.39%股份的表决权，即便发行新股后仍将对控股。更值得关注的是，实控人家族构建了一张覆盖股权、管理、供应链的利益网络——9名亲属潜伏于股东阵营，包括表兄、连襟、内弟等核心亲属，其中表兄闵振华担任总经理，侄媳徐园会身兼财务总监与董事会秘书要职，形成“财务-管理”双重核心把控。

家族式架构下的内控漏洞已浮出水面。2020-2021年间，公司通过亲属控制的企业实施转贷行为，累计金额达4766.01万元，其中3566.01万元通过表妹夫刘磊持股45%的子公司坤佳机械、表外甥控制的佳明液压等关联主体完成，资金终用于采购支付及营运资金补充。这种借助亲属关联方规避银行受托支付要求的操作，直接反映出公司财务内控的失，而相关问题至今未得到实控人层面的明确整改说明。

人才结构短板进一步放大治理风险。实控人谢耀坤、谢文广均为中学历，总经理闵振华仅为大学历，高管团队中本科及以上学历占比仅50%。研发团队更显薄弱，82名研发人员中本科及以上学历者仅33人，18人为高中及以下学历，对应的发明利仅8项，远低于同行恒立液压的98项、艾迪精密的多项核心利。这种“近亲繁殖”的人才体系，与液压元件行业技术密集型的属形成鲜明反差。

募资迷局：分红1.6亿后募资补流，产能利用率低迷仍扩产

耀坤液压此次拟募集8.09亿元，其中7000万元用于补充流动资金，8000万元投入研发中心建设，剩余6.59亿元用于产能扩张。但这一募资方案的理备受质疑。数据显示，公司2019-2021年累计现金分红1.59亿元，仅2020年单次分红7424万元就足以覆盖本次补充流动资金的需求，设备保温施工这种“大额分红后募资补流”的操作被市场质疑为“向家族输送利益后再向公众伸手”。

产能扩张计划更显盲目。招股书披露，公司核心产品油箱2023年上半年产能利用率已降至61.78%，硬管产能利用率也仅77.87%，较2021年高峰期的95%以上大幅下滑。在下游工程机械行业2023年挖掘机销量同比下降25.38%的背景下，公司仍计划投入6.59亿元新建产能，新增产能如何消化成为未解之谜。值得注意的是，公司资产负债率仅12.41%，远低于行业平均水平，账面资金充裕却执意大规模募资。

突击入股疑点同样未理清。2021年6月，毅达高新等7家机构在申报前12个月内突击入股，其中中德投资、际盛投资计仅出资1208万元，占股不足1%。公司称入股目的是“补充运营资金及优化治理”，但该金额仅为2020年分红额的16.28%，优化治理的实际果存疑。

业绩承压与规瑕疵：客户集中+社保违规，瑕疵房产隐患待解

经营业绩的持续下滑为公司上市前景蒙上阴影。2022-2024年，公司净利润从1.42亿元降至1.15亿元，连续两年下滑；2025年上半年净利润6745万元，同比增速未达行业复苏水平。业绩下滑背后是严重的客户依赖风险——2022-2025年上半年，前五大客户销售收入占比始终维持在70%以上，一大客户卡特彼勒单一客户占比高达38.63%，一旦作出现变动，将直接影响公司生存。

应收账款与存货高企进一步加剧流动压力。2025年上半年末，公司应收账款达1.99亿元，占流动资产23.51%；存货9126万元，占流动资产10.79%。同期同行福事特营收下滑9.70%，而耀坤液压在测算流动资金时仅假设营收下降5%，乐观预期与行业实际脱节，存货跌价与应收账款坏账风险凸显。

规层面的瑕疵同样不容忽视。报告期内，公司存在未为部分员工缴纳社保、公积金的情形，虽称2025年6月缴纳比例已超94%，但未缴纳期间的补缴风险并未完全消除。更严重的是，公司位于江阴市的6400㎡核心厂房因不符规划未办理权属证书，该厂房涉及收入占比达8.33%，上市委曾要求说明“是否存在停工停产风险”，公司承诺2025年完成搬迁，但截至注册申报日仍未披露整进展。

从2022年7月次披露招股书至今，耀坤液压的IPO之路已历时两年半，期间两度中止。在IPO新政强化“带病上市”监管的背景下，这家家族色彩浓厚、募资理不足、业绩承压的企业，能否顺利通过注册审核，仍需打上问号。